過去のラップタイムは以下の通り。

2008　12.5-11.3-11.9-12.1-12.5-12.0-11.7-11.9-11.7-12.2
2007　12.3-11.1-12.1-12.2-12.1-11.9-12.0-12.0-12.1-12.5
2006　12.4-11.5-11.8-11.6-11.7-11.7-11.8-12.0-12.1-12.7
2005　12.5-11.2-11.6-11.4-11.9-12.0-12.5-12.5-12.3-12.5
2004　12.8-11.4-12.1-12.5-12.6-12.3-11.6-11.6-12.2-12.6
2003　12.2-11.7-12.0-12.2-12.2-12.2-11.8-11.8-11.9-12.7
2002　12.3-10.6-10.6-11.8-12.0-12.3-12.5-12.2-12.3-12.6
2001　12.8-11.6-11.6-12.3-11.9-12.0-11.7-11.9-12.6-12.8
2000　12.8-11.6-11.5-11.7-12.3-12.3-12.4-12.0-11.8-12.7（東京開催）
1999　12.8-10.9-11.2-12.2-12.3-11.9-11.9-12.2-12.6-12.3

過去10年の平均ラップタイム（2000年は除く）
12.51-11.26-11.66-12.03-12.13-12.03-11.94-12.01-12.20-12.54
2.00.32




傾向
ラップタイムを見れば、前半がやや速いくらいのペースで進み、道中は
ほとんど緩まずに淀みなく流れ、上がりもそのままのスピードを維持しつつ
ラスト1Fだけ少し落ちる形。

このレースはデータ的にも各年の間で本当にバラつきの小さいレースで、
多少前傾の方に向くことはあっても、上がり勝負になるようなことはまず
考えられない。

したがってまずは道中の緩まない流れに対応できることが重要となり、
レースを通しての持続力が何よりも問われる。

脚質的には、中京2000ｍのように極端に前半が速くなるわけではないので、
ペース次第では前から進める馬も十分に残れて、持久力の高い先行馬には
注意しておく必要がある。
それでも基本的にはラストのラップが落ちる流れなので、道中〜上がりで
持続力が発揮しやすい好位差し〜差しあたりの馬の方が展開は向きそう。


好走の条件
・持久力＆持続力を持っていること


予想
今回のメンバーであれば極端に速くなることは考えづらいので、やはり
レースを通して一定のスピードで進むような淀みない流れが想定できて、
その展開への適性を重視して予想したい。

◎ミヤビランベリ
切れ味を必要としないレースでのパフォーマンスを考えたらここでは
圧倒的な存在で、当然適性に関しては何の問題もない。
この斤量を背負うとそれほどの信頼は置けないが、それ以上にこの舞台で
崩れるイメージの方が湧かない。

○ホッコーパドゥシャ
圧勝した前々走は道中が緩む展開でここに直接つながる内容ではなく、
むしろ何もできなかった前走の方が自身淀みないラップを刻んでいて
十分ここでも好走できるくらいの内容だった。
どちらにしても前々走の方が評価されて人気しているので妙味はないが…。

▲ナイアガラ
前走はマイルではあるものの、レースを通してある程度速いスピードを
持続させており、単純にここへの適性はかなり高そう。
もう少し長い距離でも走れる馬なのでおそらく持久力も問題なく、
今回はかなり面白い存在になりそう。

注イケトップガン
単純に上がりの性能はかなり高いし、道中〜ラストの持続力もまずまずの
ものを持っている。
問題は前半のスピードへの対応だが、そこを何とかごまかしつつ、先頭から
あまり離されない位置で進められたら、最後に突っ込んでくる可能性は十分。

△ミストラルクルーズ
昨年のこの舞台で好走していて、その時のパフォーマンスからも
レースを通しての持続力を持っているのは確実。
しかし以前に比べて最近はこの馬自身の前半が少し遅くなっていて、
今回もその程度で前半を進めると（切れがあるわけではないので）
単純に周ってくるだけにもなりかねない。
したがって着順は柴田善Ｊの取るポジションによるところが大きい。

△アルコセニョーラ
道中〜ラストの持続力はかなり持っていて（福島では何度も好走しているの
だから当然だが）ここへの適性は高い。
そうなるとあとは絶対値の問題となるが、同型の牡馬相手だとさすがに
それ程の信頼感はなくなる。

△レオマイスター
単純に前走のパフォーマンスでは（前半の遅さ故に）ここでは足りないが、
この舞台への適性そのものは見せているのでまずまずの着に顔を出すことは
あり得る。


→福島競馬場のコース特徴

[PR]即PAT導入
→ジャパンネット銀行

開催時期が変更された2000年以降のラップタイムは以下の通り。

2008　12.0-11.0-11.6-11.8-11.6-11.7-12.3（34.6-35.6）
2007　12.3-10.1-11.0-11.9-12.1-12.4-12.9（33.4-37.4）
2006　12.0-11.0-11.5-11.7-11.6-12.0-12.2（34.5-35.8）（京都開催）
2005　12.2-10.6-11.1-11.7-11.9-12.1-12.3（33.9-36.3）
2004　12.3-10.5-11.5-12.0-11.8-11.6-12.6（34.3-36.0）
2003　12.0-10.3-11.1-12.1-12.3-12.5-12.7（33.4-37.5）
2002　12.6-11.0-11.4-11.9-11.7-12.0-12.3（35.0-36.0）
2001　12.4-10.5-11.0-11.9-12.4-12.4-12.3（33.9-37.1）
2000　12.5-10.7-11.2-11.5-11.7-12.1-12.2（34.4-36.0）

過去９年の平均ラップタイム（2006年は除く）
12.29-10.59-11.24-11.85-11.94-12.10-12.45
1.22.45　（34.11-36.49）




傾向
ラップタイムを見れば基本的に前半が速くなり、後半は一定のスピードを
維持するような形となって、最後までそれほどラップを落とさずにゴールを
迎えることも多い。

したがって厳しい前半によってまずは持久力の高さが物を言い、地力の高い
馬が自然と上位に浮上する。
そして上がりでは、普通ならラップが落ちるくらいの流れの中で（レベルの
高さ故に）ある程度のスピードを保つ必要があり、相当な持続力が問われる。

脚質的には、この流れでもある程度好位から押し切るような馬が多いのだが、
より前傾に向けば（3F目安：33秒台）持続力の高い差し馬の台頭に注意して
おかなければならない。

（余談ではあるが、１年毎に奇数年は33秒台となっていて、ということは
今年はハイペースの持久力勝負を想定していいのかもしれない…）


好走の条件
・高い持久力＆持続力を持っていること


予想
スピードのある馬が何頭もいて、ペースはかなり速くなりそう。
そうなると6F戦＋1Fという形が見込まれ、ラストはなかなかの消耗戦に
なるのではないだろうか。

◎バンブーエール
59kgは背負うが地力の高さでは間違いなく１番。
ラストの持続力という点を考えれば少なくとも他の前に行く馬には
負けないだろうし、どちらにしてもそうは崩れないはず。

○スリーアベニュー
上がりの脚は確実で展開が厳しくなれば可能性は高くなる。
この馬の場合は自分自身との戦いではなく、展開と位置取りによって
届くかどうかのみが問題で、速くなりそうな今回は期待できる。

▲ランザローテ
相当なハイペースになった前走のマイル戦で、あの程度の水準で上がりを
まとめられるのであれば、1F短縮された今回はもっと最後を粘れるはず。

注リミットレスビッド
今更という感覚もなくはないが、地力の高い馬なので厳しい流れになれば
自然と浮上してくる可能性が高い。

△トーホウドルチェ
前半のスピードはかなりのもので見せ場までは作るかもしれないが、
上の馬に比べて持久力があと１つで、ラスト1Fが少し厳しくなりそう。

ＪＤＤ結果

１	テスタマッタ	2.04.5	36.8	05-07-06-06
２	シルクメビウス	2.04.8	37.3	07-06-05-05
３	ゴールデンチケット	2.05.5	38.3	01-01-01-01
４	グロリアスノア	2.05.8	38.6	03-02-02-01
５	ワンダーアキュート	2.06.1	38.9	04-02-03-03
６	スーニ	2.06.4	38.9	02-04-04-04

天候：曇　芝：稍重
上り4F：50.0　3F：37.3
前半1000ｍ：61.5
12.2-11.0-11.8-13.4-13.1-13.0-12.7-12.9-12.2-12.2




レース詳細
ラップタイムを見れば前半は例年以上に速くなり、道中はある程度しっかり
緩む形で、ラストはほとんど直線のみの上がり勝負で、速いスピードを維持
したままゴールを迎えた。

ロングスパートにならなかった点を除けば今年の宝塚記念に近い展開だが、
今回もその時と同じように、前半を積極的に行って少しでも無理をしている馬
よりも、前半〜道中をじっくりと進めた馬の方が（ラストで十分に切れを発揮
できるという点で）有利だったと言える。


各馬について
出走各馬の詳細＆次戦に向けての考察

テスタマッタ
速い前半を（上位の中では）ある程度控える形で受け流すことができて、
終始内々を周ることで道中も比較的楽が出来て、展開的に恵まれた形と
なったので、持久力という点では絶対的な信頼はまだ置けない。
しかし直線半ばで相手を一瞬で交わした切れ味と、そのまま最後まで
止まらない持続力など、上がりの性能は相当なものがある。
何より短距離で見せていたパフォーマンスを距離延長しても発揮できた
ことは大きく、この先もかなり期待できる。

シルクメビウス
前半が速くなり、一定の地力が問われる形になったことで、やはり確実に
浮上してきた。
それでもラスト2Fのラップが12.2-12.2の展開で勝ち馬に一気に交わされて、
そのまま最後まで伸び切られてしまっては、いくら持続力が高くても切れが
あと一歩というこの馬には厳しかった。
ただし相手が終始内々を通っていたのに対して、この馬は終始外々を通り、
４コーナーでも大きく外へ膨らんだ内容だったので、そのことがラスト1Fの
伸びに影響した可能性は高く、鞍上の腕の差というのも敗因の一つだろう。
当然この馬も今後を期待していい１頭。

ゴールデンチケット
スタートで躓いたことで、元々速い前半で見た目以上に脚を使って
しまったことが大きく、それがなければ少なくとも前の２頭との差は
もう少し詰まっていたと思われる。
その様な不利がありながらこの着順に残れたのは、道中を上手く緩め、
得意の上がり勝負に持ち込んだ鞍上の腕による部分も大きいし、もちろん
この馬自身持久力の高さの証明した形。
【鞍上の方は実際の騎乗よりも、危険な人気馬に思えたスーニのことを
「スーニを負かせば勝てると思って臨んだ」（from 武豊公式ホームページ）
という発言の方が（相手関係の把握という点で）気にはなるが…。】
とにかくこの先は上位２頭を逆転するのは難しいかもしれないが、前半が
もう少しすんなりいけば、十分に巻き返すチャンスはあるはず。

グロリアスノア
道中は緩んでも前半である程度脚を使っているので、敗因はやはり持久力に
よるところが大きい。
それでもある程度積極的に行ったラストでも一定の粘りを見せて、地力の
高さは示していて、距離短縮での巻き返しは大いに期待していい。

ワンダーアキュート
前半遅い前走で好位から進めて結果を出したことで、ここでも積極策だったが、
ここはどう考えても前半が速くなる舞台。
そのあたり小牧Ｊの感覚がもう少しどうにかならないものかと…。
（いつかワンダースピードにも降り掛かりそうな問題でもあるし）
この馬に関しては今回は前にいた２頭を結局交わせなかったので、持久力の
点でまだまだ課題がありそうで、現状では前半は無理をせずに道中〜ラストの
持続力を活かす形の方がいいのだろう。

スーニ
掛かり気味だったようにも見えるし、やはり敗因は距離（持久力）だろう。
まあこの馬がここで結果が出せないのは仕方のないことなので、次は
距離短縮した舞台で狙いたいところ。
この馬自身はむしろこれで目指すべき路線が決まって良かったのでは。

強いかもしれない現３歳世代のレースなので久々に注目してみる。
とりあえず過去のラップタイムは以下の通り。

2008　12.1-11.3-12.7-13.3-12.8-12.6-13.0-12.9-11.5-12.3
2007　12.2-11.1-11.4-12.6-12.7-12.5-12.7-12.9-12.0-12.8
2006　12.3-11.5-11.9-13.2-12.6-12.2-12.5-13.3-12.8-13.8
2005　12.0-10.8-12.1-13.2-13.1-12.9-12.9-12.8-12.1-13.0
2004　12.2-11.4-12.1-12.7-12.7-12.5-13.1-13.6-12.0-12.2
2003　12.0-10.8-13.0-13.2-12.9-12.7-12.8-13.0-12.3-12.2
2002　12.9-10.7-12.6-12.9-12.7-12.7-12.8-12.9-11.9-12.0
2001　12.4-11.2-12.6-13.5-13.2-12.5-12.6-13.0-12.1-12.7
2000　12.0-11.1-12.4-13.3-12.9-13.0-12.7-13.0-12.6-13.4
1999　12.5-11.9-12.2-12.3-12.1-12.4-12.8-13.3-13.1-14.3

過去10年の平均ラップタイム
12.26-11.18-12.30-13.02-12.77-12.60-12.79-13.07-12.24-12.87
2.05.10




傾向
ラップタイムから、このレースは何と言っても前半の速さに特徴がある。
これは最初の直線が長いことに由来するが、この傾向だけは毎年変わらない。
その後道中は年によっては緩むこともあるが、それほど楽ができる流れには
ならず、上がりも前半の速さ故にそこまで速くはならない。

この展開では速い前半によってどの馬もある程度脚が削られ、ラストは完全に
持久力勝負となり、自然と地力の高い馬が浮上するはず。
ただしラスト3Fでキツいコーナーによって確実に減速するために、持久力面の
条件をクリアしている馬の中では、直線を向いたところで一気に突き放せる
ような、切れを持っているタイプが有利になるのは間違いない。


好走の条件
・高い持久力が必要
・切れ＆持続力を持っていること


予想

◎シルクメビウス
今までの履歴からも地力の高さは明らかで、特に末の持続力は確実。
単純に端午Ｓのパフォーマンスであれば（例年のレベルなら）普通に
勝ち負けできるものを見せていて、負けるとしたら上がりでの切れ負け
くらいだろう。

○ゴールデンチケット
兵庫チャンピオンシップは緩い流れからの上がり勝負なので割引いて
考える必要がある。
しかし完全な持久力勝負になったダービーを好位からまずまずの着順に
残っていたり、毎日杯では切れ味勝負に対応していたり、地力の面でも
ここへの適性の面でも屈指の存在だと言える。
勝ち負けという点では前半の速さによるところが大きいが、確実に好走は
してきそう。

▲ワンダーアキュート
３走前までの9F戦の内容を見る限り、道中〜ラストの持続力は
相当なものを持っている。
この手のタイプは前半が速くなると自然と浮上してくることが多く、
ここではなかなか面白い存在に思える。

注グロリアスノア
前半の速さへの対応とそこからの持続力という点では相当なものがある。
しかし唯一経験している中距離戦が芝の若葉Ｓだけで、持久力面では
完全に未知数。
それがクリアできることを期待しての評価。

△スーニ
前走、前々走で中距離を使っているが、ともに前半が遅い流れであって、
短い距離でのパフォーマンスと比べると持久力面での問題がありそう。
したがって前半が速くなることで、より持久力が試されるここでは
少し危険な存在。

△テスタマッタ
短い距離でのパフォーマンスは相当高い。
しかしあまりにもそちらに対応し過ぎな感もあり、持久力面での
不安がどうしても残る。

レース総括

■前半ミドルから淀みない道中、ラストはロングスパートの形

■末脚の持続力が問われた

ラジオNIKKEI賞結果

１	ストロングガルーダ	1.48.3	35.8	08-08-07-09
２	サニーサンデー	1.48.3	36.0	04-04-04-04
３	ストロングリターン	1.48.5	35.6	11-12-13-12
４	イコピコ	1.48.5	36.0	07-08-07-07
５	ミッキーペトラ	1.48.6	36.1	08-07-07-04

天候：曇　芝：良
上り4F：48.2　3F：36.3
前半1000ｍ：60.1
12.4-11.3-12.0-12.3-12.1-11.9-11.9-12.0-12.4




レース詳細
ラップタイムを見れば、前半が例年と比べるとやや遅いくらいの流れとなり、
その後はそれ程緩まない道中からのロングスパート持続力勝負という展開。
今回の特徴はやはり前半が少し遅くなった点で、その分上がりの（絶対的な）
スピードが速くなった。

例年のように前半速くラストの持久力勝負という展開では、前半〜道中で
差し馬の脚も削られて、結果先行馬も残ることが多い。（上がり不問の形）

しかし今年の場合はそれとは少し性質が違い、例年よりも前半で楽が出来た分
差し馬はラストでしっかりと末脚を繰り出せた一方で、前半で少しは無理を
していることと、何よりも相当に長い脚を使わされる展開となったために
先行馬には厳しくなった。
（もちろん内が荒れて外が伸びる馬場だったことも大きいが…）

レースレベルに関しては、展開こそ例年とは多少異なるが、馬場も考慮すれば
道中〜ラストのラップは例年以上のものがあって、ある程度評価できる内容。

しかしこの展開を先行して前から押し切るような馬がいたわけでもなく、
（サニーサンデーは斤量面で少しケチがつくので省いたとして…）
好走した馬も展開に恵まれた感があるので、この結果が例えばＧ１に直接
つながるかと言ったらどうしても疑問が残る。
（もちろん今年の３歳世代のレベルを考えたら将来的に一定の活躍は
できると思うが…）


各馬について
出走各馬の詳細＆次戦に向けての考察

ストロングガルーダ
一定のスピードの持続という意味ではプリンシパルＳで発揮していたし、
56kgの斤量を跳ね返しての勝利は価値があるが、それでも他力本願的な
要素があって、展開面で恵まれた感は否めない。
走法を見てもこれ以上の距離延長は良い方向には働かないだろうし、
もう少し切れを発揮するにはおそらくマイルあたりの方が合いそう。
もう１戦見守りたい。

サニーサンデー
今までにも一定の持続力は発揮しているが、上がりの性能にハッキリと
限界が見てとれて、斤量面で恵まれていたことも考慮すると、この先の
活躍には多少疑問を感じる。

ストロングリターン
この馬の持続力はやはり相当なものだが、今回の展開で届かないのは
結局距離的な（持久力の）問題があるように感じる。
一方でマイルでは既にハイレベルな履歴を残していて、脚質的にも
この馬の真価が発揮されるのは厳しい流れになるマイルの舞台だと思う。
狙いは中山（京成杯ＡＨ、ダービー卿ＣＴ）あたりか…。

イコピコ
57kgを背負い、今までにないくらい積極的に進めて掲示板を確保したのは
評価できる。
それでもラストは少し止まっていたので、巻き返しに期待するなら前半で
もう少し楽ができて、切れ＆持続力が発揮できる舞台がいい。

レース総括

■平均的な流れからラストまでスピードが落ちない展開

■スピード持続力が問われた

函館ＳＳ結果

１	グランプリエンゼル	1.08.5	34.4	03-02
２	タニノマティーニ	1.08.7	34.5	05-05
３	ブラックバースピン	1.08.7	34.3	07-05
４	シンボリウエスト	1.08.8	35.0	01-01
５	アーバンストリート	1.08.8	34.0	14-14
６	アポロフェニックス	1.08.8	34.5	05-05

天候：曇　芝：良
上り4F：45.9　3F：34.7
前半3F：33.8
12.1-10.5-11.2-11.5-11.4-11.8




レース詳細
まずラップタイムを見ると、札幌で行われたのだから当然のように例年の
函館ＳＳよりもキーンランドＣと同じような形をしていて、ラストまで
あまりスピードの落ちない展開だった。

さらに今の速い馬場を考えたら、実際には前半のペースは見た目よりも少し
遅いくらいだったと言えて、元々上がりのスピード勝負が予想されたレース
だったが、よりその特色の濃いレース内容となった。

当然この形では元来の地の強さよりも、単純に上がりの性能の高い馬が有利
だったと言えるし、脚質的にも前半で無理をせずに済んだために、圧倒的に
先行馬有利だった。

今回の注目は何と言ってもグランプリエンゼルであり、展開面と斤量面の助けが
あったとはいえ、ＣＢＣ賞に続いてまたもや３歳馬の好走で（というか今回は
頭まで行ってしまったが）なかなか良い結果を出せないでいる１つ上の世代の
立場がいよいよ危うくなってきた感…。


各馬について
出走各馬の詳細＆次戦に向けての考察

グランプリエンゼル
レベルの高かった橘Ｓの時のパフォーマンスにちょうど斤量の分だけの
上がりをプラスしたような内容で、今回は懸念された上がりの脚をしっかりと
補うことができた。
それを差し引いても当然力は認められるし、斤量面でのハンデがある内は
どのような展開でも期待していいだろうが、将来的にそれが無くなった時は
おそらく地の強さで勝負するタイプになると思われ、狙いとしてはそちらの方に
シフトしていく必要があるだろう。

タニノマティーニ
状態面での上積みは当然あったと思うが、この展開とこの馬場に対する適性は
やはり相当なものだった。
当然この先キーンランドＣに出てきたら注意が必要。
（もはや妙味はなくなるだろうが…）

ブラックバースピン
過去の履歴からは上がりのスピード勝負は得意な形ということは言える。
しかし長期休養明けから初戦ダートを使ったのみで拾うのは難しすぎ…。
とにかくこの形のレース展開が見込める札幌にいる間は注意が必要な存在。

アーバンストリート
これだけ前が止まらない展開では厳しかったが、後方から進めて唯一上位に
顔を出しており、上がりのスピード勝負への適性は相当なもの。
当然もう少し前半が速くなるなどすれば更なる前進を期待できるし、いつかは
結果を出せる馬だと思うが、札幌にいる間は同じ結果に終わる可能性も高く、
信頼まではできないのが現状。

予想
ペースはエムオーウイナーとマヤノツルギがどの程度やり合うかにもよるが、
今のこの２頭で暴走気味に速いような流れまでは考えづらい。
そうなればおおよそ前後半イーブンに近いような、上がりのスピードが
必要とされる展開が想定される。

◎タニノマティーニ
昨年、同舞台のキーンランドＣを勝っているわけだし、元々スピードの持続力
勝負は得意。
あとは叩き２走目で昨年の夏〜秋くらいの状態に戻っていれば可能性は十分。

○メイショウトッパー
毎回前後半イーブンくらいで走れていて、持続力に関しては問題ないし、
上がりの性能そのものも高い。
展開的に嵌ればいつの間にか前に立っている可能性もある。

▲グランプリエンゼル
前々走の橘Ｓの内容はなかなか強いもので、上がりは少し限界があるかも
しれないが、斤量の軽いここなら十分に残れる可能性はある。

注アーバンストリート
上がりの性能は言うまでもなく相当なものを持っている。
それでも好位の馬がそれ程止まらないような展開では差し届かない可能性も
高く、やはり問題は道中での位置取りということになる。
それでも前走でそのような負けをした経緯があるので、鞍上の対応次第では
今回はもう少し良い結果を期待できるかもしれない。

△アポロフェニックス
最近の成績を見ると、この馬ほど走る時と走らない時の理由付けが
難しい馬はいないのだが、もし今回が前者であるならば、突き抜ける
可能性すらあり得る。
しかし信頼はできないので印はこのあたりに留めたい。

△スピニングノアール
上がりの性能は高いが、前半の速さがなくてどうしても位置取りが後ろになる。
したがってここの流れではある程度迫ってくるとは思うが、結局は差し
届かない可能性が高い。
鞍上が福永から中舘に替わったのも割引き材料。

2006年から名称が変わりハンデ戦に変更されたが、今回はそれ以前の
ラジオたんぱ賞時代のデータも用いる。
そこで過去のラップタイムは以下の通り。

2008　12.6-10.8-11.7-12.6-12.2-11.7-11.6-11.4-12.2
2007　12.6-11.5-11.3-12.2-12.4-12.3-11.6-11.6-12.2
2006　12.5-11.2-11.8-12.6-12.4-12.1-12.5-12.1-13.3
2005　12.3-10.9-11.3-12.0-12.0-11.7-12.0-12.4-12.6
2004　12.6-11.1-11.6-11.6-11.7-11.7-11.9-12.4-12.5
2003　12.8-11.8-12.2-12.6-12.2-11.7-11.9-11.5-11.7
2002　12.5-10.7-11.3-11.9-11.8-12.5-12.3-12.6-12.7
2001　12.8-11.2-12.2-12.3-12.2-11.9-12.0-12.3-12.5
2000　12.9-11.2-12.1-12.9-12.7-12.4-11.7-11.4-12.1（東京開催）
1999　12.5-11.2-12.0-12.4-12.3-11.8-12.5-12.6-12.8

過去10年の平均ラップタイム（2000年は除く）
12.58-11.16-11.71-12.24-12.13-11.93-12.03-12.10-12.50
1.48.39 （35.44-36.31-36.63）




傾向
ラップタイムを見ると前半がある程度速く、道中はあまり緩まずに淀みなく
流れ、そのままラストまで一定のスピードを維持する形。
とにかくここは前半の速さと道中であまり脚を溜められない展開のために
持久力が高いということが何よりも重要な要素となる。

逆のパターンとして過去10年の内では2003年のように、前半がゆったりとした
流れからの上がり勝負となるケースもなくはないが、その場合も３コーナーが
緩まないために切れ味勝負にはならずに、結局は持続力が問われる形になる。

脚質的にはこの流れを前から押し切るのは相当な力量が問われるので、基本的
には差しの方が戦いやすいだろうし、前半のペースが上がってより前傾の形に
近づけば追い込み馬まで注意しておく必要がある。
それでもここではとにかく持続力がなければ話にならないので、脚質は二の次
くらいに考えておきたい。


好走の条件
・持久力＆持続力を持っていること


予想
案外前にいきたい馬が揃った感もあって、ペースそのものが
遅くなるようには思えない。
しかし天候による馬場悪化も考えられ、前残りの展開となる可能性も
否定できないので、今回はポジションよりも速い前半への対応という
点を重視して予想する。

◎サトノロマネ
前半が速く、ラストでそれほど脚が問われない流れを粘る力はある。
前走は単純に切れ負けと考えていいだろうし、その前の皐月賞で
ある程度前から進めた馬の巻き返しは必ずあるはずで、そのときの
パフォーマンスから距離短縮によってもう少しラストの粘りが増せば
十分勝ち切れる。

○スーパーシズクン
前走と全く同じ内容であってもここでは好走できるくらい。
そこからさらに2kg減るのなら十分上位に残れていい。

▲ミッキーペトラ
サトノロマネ同様に皐月賞からの巻き返しを期待できる１頭。
切れ負けの前々走とダートの前走は度外視できるし、結果を出すには
今回は絶好の舞台。

注ストロングリターン
地力の高いところは今までに幾度となく見せている。
上がりの性能も高いものを持っているし、ポジションさえ間違わなければ
自然と浮上してきそうな雰囲気はある。

△マイネルエルフ
斤量が少し見込まれた感があるが、レースを通しての持続力は持っている。
ただしこの距離だと道中が多少なりとも緩んだ方が戦いやすく、あまり
積極的に行き過ぎると厳しくなるかもしれない。

△イコピコ
前半の速さへの対応という点では未知数な部分があるが、道中〜ラストの
持続力は備えていて、上がりの性能そのものも高い。
ただしトップハンデを覆して勝ち切るまでのイメージは全く湧かない。

△ストロングガルーダ
速い前半への対応は微妙だが、道中〜ラストの持続力はまずまず。
しかし斤量が少し見込まれた感は否めない。


→福島競馬場のコース特徴

とりあえず過去のラップタイムは以下の通り。

2008　11.7-10.2-10.9-11.7-11.9-12.0（32.8-35.6）
2007　12.0-10.4-11.4-11.7-11.2-12.2（33.8-35.1）
2006　12.2-10.7-11.2-11.6-11.8-11.6（34.1-35.0）
2005　12.2-10.4-11.0-11.5-11.6-12.3（33.6-35.4）
2004　11.8-10.6-11.3-11.8-11.5-12.4（33.7-35.7）
2003　11.8-10.5-11.2-11.6-11.7-12.5（33.5-35.8）
2002　12.0-10.4-11.1-12.0-12.3-12.5（33.5-36.8）
2001　11.8-10.7-11.0-11.5-11.8-12.7（33.5-36.0）
2000　12.2-10.6-11.1-11.4-11.8-11.6（33.9-34.8）
1999　11.8-10.5-11.1-11.8-12.2-12.0（33.4-36.0）

過去10年の平均ラップタイム
11.95-10.50-11.13-11.66-11.78-12.18
1.09.20（33.58-35.62）




傾向
ラップタイムを見ると、毎年かなりの前傾になっていて後半ではしっかりと
持久力が問われる流れになっている。
この流れでは地力の高い馬が自然と浮上し、実際に過去10年でも１〜３番
人気の馬が８勝と実力馬が勝ち切っているケースが目立っている。

…とは言っても今年の場合、何よりの問題は開催されるコースが違うこと。
そこでまずは函館1200ｍと札幌1200ｍの傾向の違いを見てみる。

函館1200ｍ-札幌1200ｍラップタイム比較（古馬平均）


これを見ると、前半は両者の間でそれ程大きな違いはないが、後半はかなりの
時計を要する函館に比べて札幌はそれほどラップが落ち込まないことが分かる。
ただしこれは当然のようにコース形状によるところが大きい。

したがってそれを考慮して言い直すと、まず函館の場合、スタート直後の向正面
〜３コーナーに掛けて上って最終コーナー〜直線で下る形状なので、前半は
ラップの見た目以上に速く、ラストは見た目以上に遅いはず。
一方で札幌の場合、１周を通してほとんど平坦なコースなので、ラップの見た目
通り前半がある程度ゆったりとした流れからラストまでスピードを維持する形。

つまり函館1200ｍの場合は前半がかなり速くなり、ラストは持久力勝負となり、
札幌1200ｍの場合は地の強さ以上に、ラストのスピード持続力が問われる。

これを踏まえて、今度は札幌のスプリント重賞であるキーンランドＣのラップと
函館ＳＳのラップを比較してみると以下のようになる。

キーンランドＣ
2008　12.1-10.6-11.2-11.3-11.0-11.7（33.9-34.0）
2007　12.0-10.7-11.2-11.3-11.4-12.0（33.9-34.7）
2006　12.1-10.4-11.0-11.5-11.6-11.8（33.5-34.9）

⇒平均ラップ
12.07-10.57-11.13-11.37-11.33-11.83
1.08.30（33.77-34.53）

函館ＳＳｰキーンランドＣラップタイム比較


こちらの方も両コースのラップ比較の場合と同じような違いが見てとれて、
レベルが上がっても考え方としては上記したような方向性で良さそう。
また他の多くのコースでもそうだが、レベルが高くなると速いペースで進んでも
そこからさらに加速するような展開になることもあり、実際にキーンランドＣの
ラップにはその兆候が現れているし、より上がりのスピードが優先される展開に
なる可能性も十分考えられる。

以上のことから札幌開催になる今回は、函館での開催に比べて上がりの速い脚を
持っていることが重要になると予想される。
（もちろん重賞なので一定の持久力は必要だが）
したがって持久力勝負を地の強さで差してくるようなタイプには特に厳しく、
理想的なのは上がりの性能が高くて、好位からスピードで押し切れるタイプだと
言えるかもしれない。

また今の速い馬場を考えれば、先行した馬がそのまま残ってしまう事態も
あり得て、函館開催に比べたら紛れが生じる可能性が高くなりそう。


好走の条件
・スピード持続力が必要
・ある程度好位につけられること


→札幌競馬場のコース特徴

前半戦も終わったところなので後半戦の予想のためにも現段階の
予想成績を振り返っておきたい。
そこでとりあえず成績を示すと以下の通り。

印	勝率	連率	複率	単回率	複回率
◎	31	55	65	163	129
○	21	31	39	123	72
▲	6	15	23	30	56
注	6	13	16	72	45

券種	的中率	回収率
◎○馬連	18	199
◎○ワイド	31	156

（〜6/28まで、全62レース中）

雑感
まず◎については能力、適性ともに優れている馬を基本として、そこに多少の
妙味を加えて選んでいるが、勝率31％・単勝回収率163％というのは個人的には
理想的で、結果だけなら十分に満足できる数字だし、連対率・複勝率を加味
すれば本命の役割は何とか果たせた形。
ただしその内訳は能力の抜けた人気馬で勝率を稼ぎ、妙味馬で回収率を稼いで
いるのが現状で（馬券的に）勝っているという感覚はまだまだ持てない。
成功例としてはフィリーズレビュー・ワンカラット（18.5倍）、阪神牝馬Ｓ・
ジョリーダンス（19.9倍）あたりが大きかった。

○については能力は高いが適性面があと一歩の馬か、能力では少し劣る可能性が
あるものの適性は高い馬あたりを大体選んでいるイメージ。
両者を併せた評価では当然◎に譲るので全ての数字で◎には劣っているが、特に
上記した中では後者に多い、適性の高い妙味馬によって単勝回収率だけが跳ね
上がった形。
成功例はクイーンＣ・ディアジーナ（13.4倍）、目黒記念・ミヤビランベリ
（19.4倍）あたり。
それでも○の命題とでも言うべき複勝率があと１つ物足りないし、○の激走
（あくまで個人の感覚）が続いて、本来なら◎とすべき馬がこちらに紛れ込んで
いるケースも多く、見直す余地はまだまだ多い。

▲注についてはこれはもう何の見所もなく終わった感が強く、特に複勝率が
伸び悩んだ点は大きな反省点。
特に個人的に失敗したと感じているのは、適性面がいまいちな実力馬をこの
あたりの評価に留めた（完全には切らなかった）ことで、もう少し適性面を
重視した予想を目指すべきなのかもしれない。
そしてここが改善されない限り３連系の馬券への道は遠い…。

（△については毎回挙げる点数が一定ではないので具体的な数字は省いた）

また具体的な馬券例として馬連・ワイドを載せているが、的中率に関しては
　◎の連対率×○の連対率＝0.55×0.31⇒17％　（⇔馬連：18％）
　◎の複勝率×○の複勝率＝0.65×0.39⇒25％　（⇔ワイド：31％）
なのでまずまず適性な数字にはなっているのだろう。
つまり（◎と○の共存という意味で）予想の方向性としては悪くなく、
２頭軸にも本来はしやすいはず。
回収率に関しては今くらいの的中率を保てるのならば（単複に比べて当然
配当が大きいので）満足のいく数字が得られそう。
しかし実際にその的中率を達成し、この馬券で勝負するには、特に○の
確実性（複勝率）がもう少し欲しいというのが正直なところ。
成功例（馬連）はＡＪＣＣ（16.5倍）、クイーンＣ（17.3倍）、青葉賞
（21.3倍）、目黒記念（27.1倍）あたり。

後半戦の自分への進言
・◎の単複、◎○の馬連ワイド中心で
・○の確実性アップ必要（地力の高い馬の選定）
・▲注の見直し必要⇒３連系の馬券は控えたい